● 儲物空間對比:
就中控臺區(qū)域的儲物空間來說,途觀考慮的周到程度遠(yuǎn)比昂科威和翼虎要細(xì)致。儲物空間不但數(shù)量多而且基本上都較為實(shí)用。反觀昂科威和翼虎似乎對此都不太上心。要知道,幾處合適順手放錢包和手機(jī)的儲物槽是很能提升好感度的。
車門板儲物槽的表現(xiàn)依然是途觀最出色。昂科威雖然精心設(shè)計(jì)的一番,但效果不太理想。翼虎的后門板上干脆就只提供了一個大杯架,表現(xiàn)墊底。
后排乘客面前的中央?yún)^(qū),昂科威的表現(xiàn)扳回一局。不但儲物槽的空間合理,還提供了貼心的雙USB接口,此外也有可以為筆記本電腦充電的230伏電源。途觀可以位列第二,因?yàn)橐砘⒌谋憩F(xiàn)依然是最糟糕的。
翼虎應(yīng)該是最盼望來到后備廂對比環(huán)節(jié)的車型,因?yàn)樵诖怂梢該P(yáng)眉吐氣一回了。翼虎和昂科威均裝備了電動后備廂蓋,且?guī)в心_部感應(yīng)功能。這在日常使用中可以提供極大的便利性。它倆的區(qū)別僅在于,翼虎的感應(yīng)區(qū)在車尾中部,而昂科威的在偏左邊的地方。在后備廂容積這個硬指標(biāo)上,翼虎也有著明顯的優(yōu)勢。途觀和昂科威在常規(guī)狀態(tài)下,后備廂容積只有400升和422升,和一般中型車后備廂基本相當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),難怪會被翼虎大幅超越。
好評理由:
差評理由: