● 急轉(zhuǎn)直下,借刀殺EV1者,何人也?
但正在第二代EV1車型已經(jīng)做好準(zhǔn)備全力進入市場之時,噩耗接踵而來。關(guān)于零排量法規(guī)所影響到的所有車企開始聯(lián)名上訴,抵制該法規(guī)的推進,并因為美國經(jīng)濟的不斷回暖,政府對車企幾乎強制性的純電動技術(shù)研發(fā)要求,反而成為了額外的成本損耗。
而這背后,美國石油公司成為了暗地里的主導(dǎo)者,他們聯(lián)合車企一同發(fā)起抵制,并強制對市面上的純電動汽車進行回收并報廢,這一切對于剛剛萌生春芽的純電動汽車而言造成了致命打擊,而正值旺盛期的通用EV1則成為了這場戰(zhàn)爭口誅筆伐的“目標(biāo)”。
美國石油公司發(fā)起抵制的原因不言而喻,在當(dāng)時美國汽車市場的石油消耗能夠為他們帶來上萬億美元的產(chǎn)業(yè),他們甚至不惜重金收購電機制造企業(yè)來阻止純電動汽車的發(fā)展。而后來由于總統(tǒng)的換屆,新聯(lián)邦政府也對零排放法規(guī)不滿,在后來的法庭聽證會當(dāng)中,車企們的一致反擊,才成為了后來法案修正的客觀因素。
在全面被動的局面下,通用汽車自己也對EV1出現(xiàn)了“質(zhì)疑”,從租賃到開放銷售的這段時間里,EV1并沒有為通用帶來明顯的利潤收入,同時因為對電池以及其他技術(shù)細節(jié)進行不斷完善,研發(fā)成本正讓EV1成為一個負擔(dān)掛靠在通用身上。而那些對純電動技術(shù)和零排量政策保守對待的車企們,正在從通用投入純電動技術(shù)而顧及不暇時,從燃油車身上拉近了與其的市場份額。四面楚歌之下,通用汽車開始決定放棄EV1這條打造了12年的產(chǎn)品線。
零排放政策在持續(xù)受到抵制之下,最終放寬了要求,并提出轉(zhuǎn)為鼓勵油電混合和低排量燃油車的推行方向,而對于純電動車的支持力度急轉(zhuǎn)直下,這幾乎宣告了EV1這款車型即將滅亡的命運。通過政策的變動以及自我評估,通用最終決定放棄EV1的研發(fā),并在2002年徹底停產(chǎn),而最后的生產(chǎn)目的也只是為了博物館和教育機構(gòu)的收藏需求而進行的。
可以用觸目驚心來形容EV1生命周期的最后一段時間。這款車被通用在全社會召回,并直接做出報廢處理。有資料顯示,很多車主在被強制收回車輛時表達了不滿,雖然車主會得到賠償,但仍然不被接受。有資料表示,一些車主自發(fā)組織尋找車輛的銷毀地,然后進行抗議,但仍然無法阻擋這輛車將“現(xiàn)實扼殺”的命運。
在EV1徹底停產(chǎn)后,社會中仍持續(xù)存在爭議,電動汽車愛好者和環(huán)保組織聯(lián)合譴責(zé)通用汽車自行破壞電動汽車計劃以避免車輛可能潛在的質(zhì)量問題,認為通用是在用這種方式逃避應(yīng)盡的售后責(zé)任。同時還指責(zé)石油行業(yè)與車企密謀銷毀這輛車是在掩埋不可告人的秘密,EV1可能是歷史上唯一一輛要求召回并強制報廢的車型。
總結(jié):時間算法下,EV1究竟是一場鬧劇,還是犧牲品?
時間轉(zhuǎn)移到2016年,通用汽車旗下雪佛蘭帶來了純電動汽車Bolt,而此時的通用汽車已經(jīng)不在是當(dāng)年那個領(lǐng)頭的純電動技術(shù)制造商了。在我查詢的多篇外媒的報道中,一些評論中提到從雪佛蘭Bolt身上仍然可以看到很多EV1的影子,不知道這究竟是一種遺憾,還是不解。
這讓我想到了1975年的柯達,作為數(shù)碼相機的發(fā)明者,最后卻因數(shù)碼相機技術(shù)的落后而跟不上時代,導(dǎo)致最終破產(chǎn)。這個例子不見得會帶入到通用汽車身上,但歷史總是有一定的重合性,人們也總是想從歷史中去找到原因,比如之后一躍而起的特斯拉,當(dāng)其市值一舉超越了自己時,通用汽車心中的五味雜陳只有他們自己知道。
我們再回看通用EV1的生與亡,有必然也有偶然,如果把政策的變動認為是偶然條件,那必然條件可能還是要回到技術(shù)根本上。例如鉛酸電池的應(yīng)用,它本身相比目前應(yīng)用的鋰電池在污染層面上要嚴重的多,而電池技術(shù)的發(fā)展對于車企而言是無法準(zhǔn)確預(yù)估的。同時高昂的車身用料無法讓其成為大規(guī)模推廣的民用車型,而對于當(dāng)時競爭的激烈環(huán)境,通用汽車怎敢一將功成萬骨枯的去押寶純電動技術(shù)呢?
通用EV1究竟是一場鬧劇還是一個時代的犧牲品呢?歷史同樣富有借鑒性,在當(dāng)下新能源技術(shù)又一次爆發(fā)的時候,是否會有人再次消滅電動車呢?這個問題無人問起,也無人敢回答。(文/圖 汽車之家 姚嘉;資料查證:oldconceptcars;digitaltrends;carstyling;wikipedia)
好評理由:
差評理由: