● 內飾各有特色:
K2和悅納這兩款車型在內飾設計上也都采用了家族化的設計風格,兩款車內飾的整體視覺效果都比較和諧。在配色方面,K2和悅納都以黑色為主并配以銀色裝飾條的內飾搭配方案。而在材質方面兩車出于成本考量,這兩款車在內飾的大部分地方都采用的是硬質塑料材質,僅在門板扶手處采用了軟性材質包裹。
這兩款車的儀表盤和方向盤在功能配置幾乎完全一致,儀表盤中間都帶有一塊液晶顯示屏,能夠顯示剩余油量、車輛狀態(tài)以及行車設定等信息。方向盤上帶有行車電腦的控制按鍵,配置上將不分伯仲。不過,K2的儀表盤外框采用了不規(guī)則的輪廓設計,看著更為時尚一些。
而在中控娛樂系統(tǒng)方面,相比僅具有基本音樂播放功能的悅納,K2就要技高一籌了。它配備了7英寸中控臺彩色顯示屏,可以提供車載藍牙以及蘋果CarPlay、百度CarLife手機互聯(lián)等功能,實用性很高。空調部分,雖然兩車均配備的是單溫區(qū)手動空調,但是兩款空調操作直觀都有不錯的易用性。
● 配置:K2占優(yōu)
配置對比表 | ||
車型/項目 | 起亞K2 2017款 三廂 1.4L AT GLS | 悅納 2016款 1.4L 自動炫酷版GLS |
指導價(萬元) | 8.89 | 8.78 |
主/副駕駛座安全氣囊 | 主● / 副● | 主● / 副● |
遙控鑰匙/發(fā)動機電子防盜 | ● | ● |
無鑰匙進入/一鍵啟動 | - | 選裝(2500元,包括智能手環(huán)鑰匙、后備廂感應開啟、3.5英寸高級儀表盤) |
車身穩(wěn)定控制系統(tǒng) | 選裝(價格未公布) | 選裝(4000元,包括發(fā)動機自停啟、車身穩(wěn)定控制以及上坡輔助) |
天窗 | 選裝(價格未公布) | - |
倒車雷達/倒車影像 | ● / ● | ● / - |
前/后中央扶手 | - | 前● / 后- |
后視鏡加熱 | ● | - |
中控臺彩色大屏/藍牙/車載電話 | ● | - |
主駕側玻璃控制 | 一鍵升降 | 一鍵降 |
音響數(shù)量 | 4 | 2 |
在配置方面,比悅納指導價高出1100元的K2有著不小的優(yōu)勢:帶有倒車影像、7英寸中控屏幕而且娛樂系統(tǒng)還支持蘋果CarPlay、百度CarLife以及藍牙電話等功能,并能夠選裝天窗,而且音響數(shù)量也比悅納更多。這些配置可以使得K2用車舒適性、車內檔次感有所提升,可謂是物有所值。
座椅材質方面,本次對比的兩款車型均采用織物材質在椅面上還有菱形紋理印花。相比之下,K2采用拼色的織物座椅看著更年輕化一些。另外值得一提的是,悅納帶有中央扶手,相較于K2的杯架設計不僅看著更美觀,而且對駕駛員長途駕駛也更有助益。
● 空間表現(xiàn):幾乎完全一致
作為同一平臺的產(chǎn)品這兩款車具有相同的軸距,車身尺寸也是相差無幾。身高176cm的體驗者來到車內,將座椅調至合適的駕駛姿勢之后,K2還剩余一拳的頭部空間,悅納則比它多了一根指頭的頭部空間,達到一拳一指。保持前排座椅位置不變,K2和悅納的后排頭部空間和腿部空間均為相同的兩指和兩拳,乘坐空間表現(xiàn)幾乎完全一致。
后排中間位置的乘坐舒適性方面,兩車的車內空間寬度也是幾乎完全一致,都有一定程度的中間地板凸起,后排中間位置的乘坐舒適性表現(xiàn)不分上下。
天窗方面,參與對比的這款瑞納沒有該項配備。其實對于國內消費者而言,天窗可以說是一個相當重要的舒適性配置,K2可以進行選裝(由于新款K2剛剛上市,電動天窗選裝包的價格還未公布,還望諒解)。
● 動力:兩者幾乎沒有區(qū)別
動力方面,K2和悅納均搭載了1.4L自然吸氣發(fā)動機和6擋手自一體變速箱。兩款車發(fā)動機的動力輸出參數(shù)除了最大功率轉速有差異之外完全一致。
K2和悅納均采用了前麥弗遜式+后扭力梁式懸架的配置,并且后懸架采用彈簧和避振器分離布置的方案,更有利于車內空間的優(yōu)化。值得注意的是,K2在后保險杠和懸架之間增加了一塊塑料護板,不僅更為美觀,而且對車底氣流梳理也有一定好處,細節(jié)上更為完善。
文章總結:
◆ 看外觀/比內飾:兩車各有特色
應該說K2和悅納的外觀/內飾設計分屬韓系車設計的兩個流派:一個顯沉穩(wěn),一個更時尚,但都體現(xiàn)了各自家族化的設計風格。由于在設計方面每個人的審美不同,因此很難評判究竟誰的設計更加優(yōu)秀。
◆ 拼配置:K2更勝一籌
在配置上,K2比悅納多了電加熱外后視鏡、倒車影像系統(tǒng)、帶有蘋果CarPlay、百度CarLife以及藍牙功能的中控娛樂系統(tǒng)。價格僅僅比悅納貴了1100元,性價比很是出色。相比起來,悅納的配置就顯得有些不足了,因此在這一環(huán)節(jié)對比中,K2毫無疑問地勝出了。
◆ 比空間/看動力:兩車幾乎完全一致
在乘坐空間方面,這兩款車的軸距同為2600mm,身高176cm的體驗者在兩款車內的乘坐體驗可以說是完全一致的:悅納僅在前排頭部空間上比K2多出一根指頭。其余方面如后排頭部、腿部空間表現(xiàn)兩車幾乎沒有區(qū)別。不過值得一提的是,這兩款車都有一個減分項就是它們的后排座椅都不能放倒,對后備廂的裝載能力以及靈活度方面造成了影響。
而在動力方面,這兩款車搭載的是同一款1.4L自然吸氣發(fā)動機,動力參數(shù)除了最高功率轉速有細微區(qū)別之外,發(fā)動機參數(shù)完全一致。與它們最大功率100馬力,最高扭矩132牛·米的發(fā)動機搭配的也都是6擋手自一體變速箱。除此之外,這兩款車所采用的懸架形式也同為前麥弗遜式獨立懸架,后扭力梁式非獨立懸架。
因此單就目前對比的這兩個配置的車型來看(起亞K2 2017款 三廂 1.4L AT GLS、悅納 2016款 1.4L 自動炫酷版GLS),這兩款韓系小型車在外觀設計、空間/動力表現(xiàn)方面幾乎不分伯仲,不過售價稍貴一些的K2在配置上更有誠意。如果承擔日常家用,那么舒適性配置更好的K2是不二之選。(文/圖 汽車之家 羅奧雨)
好評理由:
差評理由: