● 空間：兩款車型都采用家族式設計語言

　　C4L在座椅材質(zhì)上使用了真皮，�？怂�則是采用的織物/皮革拼接的設計，高級感上不如C4L，但運動氣息要更濃厚一些。另外，前者提供了前排座椅加熱、后排出風口、后排中央扶手和主駕駛席電動調(diào)節(jié)功能，舒適性更佳，這都是福克斯不具備的。

　　在實際乘坐空間方面，172cm的體驗者坐進車內(nèi)，將座椅高度調(diào)至最低，并處于合適的坐姿之后，C4L和�？怂苟歼�剩余一拳的頭部空間。而在后排部分，C4L憑借四指的頭部空間和兩拳多的腿部空間完勝福克斯。

　　雖然福克斯在乘坐空間方面表現(xiàn)并不理想，但在后備箱和天窗尺寸方面更具優(yōu)勢。其中，�？怂钩Ｒ�(guī)狀態(tài)下，后備箱大小比C4L多出20%左右的容積。

● 動力：兩款車型都采用家族式設計語言

　　動力部分，C4L搭載一臺1.2T發(fā)動機，最大功率136馬力，峰值扭矩230�！っ住８？怂箘t是使用的一臺1.0T發(fā)動機，最大功率125馬力，峰值扭矩170�！っ祝瑑烧邉恿�參數(shù)差距還是挺大的。另外，兩車發(fā)動機均為3個氣缸，與之匹配的也都是6速手自一體變速箱。

編輯點評：

1.外觀/內(nèi)飾造型：編輯更傾向于C4L

原因：首先需要說明的是，設計是一個沒有對錯，仁者見仁的部分，大家完全可以根據(jù)自己的喜好進行挑選。只是相對而言，編輯更喜歡C4L的設計。它的外觀更為動感、時尚，內(nèi)飾的精致程度和設計感也要優(yōu)于對手。

2.配置對比：C4L配置更為齊全

原因：配置上，通過上文表格的對比，相信大家都能看出C4L在這方面的優(yōu)勢。諸如自動雨刷、無鑰匙進入/啟動、前排座椅加熱以及電子駐車等功能都是福克斯所沒有提供的，雖然后者擁有頭部氣囊，但C4L也標配了胎壓監(jiān)測、并線輔助等�？怂箾]有的配置。相對于貴了1萬多元的購車價，C4L比�？怂苟嗔嗽S多舒適性配置，總體還是比較合理的。而且如果單獨看這些配置的價值，也超過了1萬多元。

3.空間對比：C4L乘坐空間優(yōu)勢明顯/�？怂购髠鋷�空間更棒

原因：通過實際的空間體驗，C4L在后排乘坐空間的表現(xiàn)更令人滿意，頭部空間和腿部空間都比�？怂垢�大。而�？怂箘t是擁有更大容積的后備廂，可按比例放倒的后排座椅也讓后備廂空間變得更為靈活。

4.動力/底盤：C4L動力更強/福克斯擁有獨立后懸架

原因：C4L的1.2T發(fā)動機無論是最大功率還是最大扭矩都要強于�？怂沟�1.0T發(fā)動機，動力表現(xiàn)更棒，但其搭載的非獨立后懸架相比�？怂躬毩⑹皆O計明顯在用戶認可度上不如后者。

　　通過一系列的對比，似乎C4L在大多數(shù)方面都要優(yōu)于對手，理應是我們推薦購買的車型，但別忘了C4L要比�？怂沟膶嶋H購車價高出1.51萬元左右，這已經(jīng)超過了車價的10%。所以如果您的購車預算相對充裕，且對乘坐空間和配置要求更高的話，編輯覺得雪鐵龍C4L值得考慮。而相對的，您看中四輪獨立懸架、頭部氣囊以及稍微更大一點的后備廂，�？怂挂彩且粋�不錯的選擇。（圖/文 汽車之家 周楚然）

更多閱讀：

查看同類文章：

10-15萬車型導購

緊湊型車導購

更多精彩內(nèi)容：

輕客導購

>>選車不再是件麻煩事兒 點擊進入選車導購頻道<<