● 內(nèi)飾對比
內(nèi)飾的設(shè)計上,?怂依然保持著動感時尚的特色,而且整個中控臺上部全部采用了軟性材料,在用料方面也比寶來更加厚道。
寶來的方向盤依然保持了大眾更為精致的做工水平,粗細(xì)合適,多功能按鍵的手感也很出色。?怂沟姆较虮P樣式更為飽滿,兩邊有握位設(shè)計,上面的功能鍵位置和鍵程都不錯,但是皮質(zhì)縫合線位置有劃手的現(xiàn)象?照{(diào)操控面板的旋鈕,寶來的附著力更好,擋位的阻尼感適中,整體的細(xì)節(jié)之處還是寶來更為出色。
兩款車型的天窗面積上,寶來的打開面積略大一點,?怂沟奶齑案鼘,而寶來的天窗長度上更大,而且天窗和隔板可以全部收到車頂里面。雖然相差的實際面積很小,幾乎可以忽略不計,但實際給人的感受還是寶來的要好一些。
● 乘坐空間對比『體驗者身高180cm』
在乘坐空間的表現(xiàn)上,寶來后排的腿部空間更勝一籌,超過了一拳的空間表現(xiàn)讓人滿意,頭部空間則只有一指的余量。相比之下,福克斯的后排腿部空間則有些局促,三指的頭部空間還能接受。其實,它們的空間表現(xiàn)并沒有太大的差別,寶后排腿部優(yōu)勢明顯,而?怂沟暮笈蓬^部空間有略強(qiáng)于寶來,在這個環(huán)節(jié),我覺得它們可以算是打了個平手。
分別體驗了一下兩款車后排中間的位置,寶來的座椅偏硬,坐在中間頭部基本都頂?shù)杰図斄耍⑶抑虚g的突起也要比?怂垢咭恍w感受很不好。相比之下,?怂沟淖胃鼮槿彳洠^部空間也略微寬敞一些,雖然也不是很舒服,至少比寶來要強(qiáng)一些。
兩款車的前后排都帶有中央扶手,高低軟硬都表現(xiàn)不錯,寶來的前排中央扶手還可以調(diào)整前后和高低位置,能夠適應(yīng)更多不同身高的駕駛者。在這個環(huán)節(jié)寶來略勝一籌。
好評理由:
差評理由: