在空間的對(duì)比上，CC的前排頭部空間要比沃爾沃S60大了不少，主要原因在于CC使用了玻璃車頂，由于只能上掀而不能收進(jìn)車頂內(nèi)，所以面積上較一般的天窗更寬一些，沒有了軌道的位置頭部空間自然表現(xiàn)的更加富裕。

　　由于沃爾沃S60在車身高度上比CC多了57mm，所以在后排空間的表現(xiàn)上前者也要更加寬敞一些，相同的體驗(yàn)者坐在后排，沃爾沃S60的頭部空間還有兩指而CC則已經(jīng)完全沒有余量了。腿部空間的表現(xiàn)CC要稍大一些，但相差并不大。

　　對(duì)于主打運(yùn)動(dòng)風(fēng)格的車型，后排乘坐空間并非是我們關(guān)注的重點(diǎn)，但是乘坐的舒適性則是與我們息息相關(guān)的。在座椅對(duì)身體的支撐和舒適程度上，沃爾沃S60并非像CC那樣給人硬邦邦的感覺，座椅的柔軟度很好并且對(duì)腰部和肩部的支撐都很到位，整體表現(xiàn)更好更舒適。CC的后排采用了兩座設(shè)計(jì)，雖然后排中間的位置很少做人，但是2座設(shè)計(jì)必然會(huì)給日常使用帶來(lái)一些不便，所以在乘坐空間上的表現(xiàn)，沃爾沃S60要明顯強(qiáng)于CC。

『一汽-大眾的車內(nèi)儲(chǔ)物格豐富 實(shí)用性更強(qiáng)』

　　在儲(chǔ)物空間上，CC在方向盤左側(cè)和中控臺(tái)上方均有儲(chǔ)物格，而沃爾沃S60只是在懸浮式的中控面板后面有儲(chǔ)物空間。在杯架的設(shè)計(jì)上，CC也明顯具有更強(qiáng)的實(shí)用性，所以在儲(chǔ)物空間的對(duì)比中，CC略強(qiáng)于沃爾沃S60。

『一汽-大眾CC后排儲(chǔ)物空間』

『沃爾沃S60后排儲(chǔ)物空間』

　　在后排的儲(chǔ)物空間上，由于CC是四座設(shè)計(jì)，所以中間的位置被全部設(shè)計(jì)為儲(chǔ)物空間，雖然沃爾沃S60的扶手上也具有杯架和儲(chǔ)物格，但儲(chǔ)物格在空間上仍然無(wú)法與CC相比。

『一汽-大眾CC的后備箱容積更大并且側(cè)面還有儲(chǔ)物格』

『沃爾沃S60的后備箱在規(guī)整程度上不如CC表現(xiàn)的好』

　　在后備箱的實(shí)用性對(duì)比中，兩款車型的后排座椅靠背都可以按比例放倒，在空間靈活性方面都表現(xiàn)不錯(cuò)；不過在容積方面CC比沃爾沃S60大了100多升，并且內(nèi)部的規(guī)整程度CC也要表現(xiàn)的更好。