[汽車(chē)之家 用車(chē)資訊] 今天上午,備受關(guān)注的“天寧寺橋闖卡案”在西城法院一審宣判。西城法院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪判處李某有期徒刑四年四個(gè)月。今年27歲的李某是黑龍江人,案發(fā)前居住在通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn),初中文化,無(wú)業(yè)。
3月8日10時(shí)55分,李某駕駛套牌的紅色奇瑞轎車(chē)行駛至北京西城區(qū)西二環(huán)主路天寧寺橋內(nèi)行方向,遇交警檢查,李某拒不下車(chē),強(qiáng)行逃離現(xiàn)場(chǎng),并在長(zhǎng)安街西單路口沖撞攔截的警車(chē)后闖紅燈逃逸,后在西城區(qū)六部口附近被截停。李某棄車(chē)逃跑后被民警抓獲。李某共造成兩輛社會(huì)車(chē)輛及1輛警車(chē)損壞,兩名交警受輕微傷。
受審認(rèn)罪:稱(chēng)開(kāi)套牌車(chē)見(jiàn)警察慌神
11月20日,該案在西城法院開(kāi)審。在法庭上,李某認(rèn)罪,對(duì)檢方指控沒(méi)有異議。李某說(shuō)闖卡是因?yàn)楹ε,“我不是套牌?chē)嘛,看見(jiàn)警察就慌了!
根據(jù)庭上播放群眾所拍視頻和交警執(zhí)法錄像顯示,在交警反復(fù)大聲要求李某下車(chē)配合檢查后,李某的汽車(chē)仍多次快速前進(jìn)后退,狂按喇叭。在此期間,李某抓住空隙,從前方兩車(chē)之間瘋狂沖了出去。李某沿西二環(huán)行駛到復(fù)興門(mén)橋,從引橋向東駛?cè)腴L(zhǎng)安街,此時(shí)交警也駕車(chē)沿路追了過(guò)去。
在西單路口一輛警車(chē)將李某別停在路邊,李某再次猛打方向,闖紅燈繼續(xù)向東逃竄。因在府右街再次遇到紅燈,李某向南駛進(jìn)北新華街,交警駕車(chē)再次趕到,將李某的紅色奇瑞車(chē)別停在路邊。李某見(jiàn)駕車(chē)逃跑無(wú)望,從副駕駛一側(cè)沖出棄車(chē)逃跑,最終在附近被抓獲。李某說(shuō),轎車(chē)是他本人的,原本掛著天津號(hào)牌,“套的是朋友的車(chē)牌”。
交警證言:多次警告無(wú)效拒不停車(chē)
受害交警證言稱(chēng),事發(fā)當(dāng)天,他帶隊(duì)在西二環(huán)內(nèi)環(huán)主路天寧寺橋南向北方向查處交通違法。車(chē)牌號(hào)為京FY1308的紅色奇瑞QQ轎車(chē)在非緊急情況下占用應(yīng)急車(chē)道,同事上前攔截,司機(jī)拒不停車(chē),并往內(nèi)線車(chē)道并線。
交警將該車(chē)前方和左右車(chē)道的車(chē)輛全部攔停,迫使司機(jī)停車(chē)。隨后交警走到該車(chē)前方,警告司機(jī)下車(chē)。司機(jī)非但不停車(chē),還一直按喇叭長(zhǎng)時(shí)間鳴笛,踩著油門(mén),不停移動(dòng)車(chē)輛尋找逃脫路線。交警繼續(xù)對(duì)其警告,司機(jī)駕車(chē)向交警頂撞。
多次警告無(wú)效,交警在最后一次警告無(wú)效后舉起POS機(jī)砸向該車(chē)前擋風(fēng)玻璃,李某仍拒不下車(chē)并鎖緊車(chē)門(mén)。另一名交警從另一側(cè)用滅火器敲擊車(chē)窗。李某繼續(xù)踩油門(mén)向后退,再向前沖,企圖從前面兩車(chē)空隙中沖過(guò)去,最終,李某瞅準(zhǔn)空隙處,突然急加速?gòu)那懊鎯奢v車(chē)中間沖過(guò)去,撞上馬路隔離帶駕車(chē)逃逸。
一審判決 兩罪并罰被判4年4個(gè)月
在法庭上,李某的辯護(hù)人當(dāng)庭提交了百度地圖測(cè)距圖、案發(fā)路線勘查視頻等材料,證明李某在案發(fā)時(shí)行駛速度并未超速。
法院對(duì)百度地圖測(cè)距圖能反映李某部分行駛路線距離予以確認(rèn),但因案發(fā)路線勘查視頻系事后辯護(hù)人進(jìn)行的勘查,不能準(zhǔn)確反映案發(fā)當(dāng)時(shí)李某的行駛速度和行駛情況,僅能作為一般駕駛情況參考,且與本案指控犯罪事實(shí)無(wú)直接關(guān)聯(lián)。
李某辯護(hù)人所提其在第一起犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)定性為妨害公務(wù)罪的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,李某拒不接受交警檢查,駕車(chē)沖闖交警關(guān)卡,在交警追趕過(guò)程中沖撞警車(chē),在西單路口闖紅燈等行為,不僅妨害了交警依法執(zhí)行公務(wù),還侵害了不特定多數(shù)人的人身權(quán)利和公私財(cái)物的安全,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪處罰。
法院認(rèn)為,李某在城市道路上駕車(chē)沖闖關(guān)卡、沖撞攔截警車(chē)、沖闖紅色信號(hào)燈等危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為,雖尚未造成嚴(yán)重后果,但已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;李某故意傷害他人身體,致被害人輕傷的行為,已構(gòu)成故意傷害罪。(編譯:汽車(chē)之家 汪淼)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: