您怎么看？機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎“擠倒”電瓶車
[汽車之家 用車資訊] 近日，四川省綿陽市一個(gè)十字路口內(nèi)，一轎車在路口右轉(zhuǎn)時(shí)，使得同樣右轉(zhuǎn)的騎電瓶車?yán)先怂さ乖诘�，�?dǎo)致骨折。通過監(jiān)控錄像可以看出，雙方尚保持一段距離，并沒有發(fā)生實(shí)際碰撞。機(jī)動(dòng)車司機(jī)認(rèn)為事故原因是轉(zhuǎn)彎處道路不平，且電瓶車載人重心不穩(wěn)。不過最終交警表示，車輛在轉(zhuǎn)彎時(shí)沒有留出足夠安全距離，同時(shí)電瓶車也存在避讓不當(dāng)?shù)那闆r，所以此案中雙方負(fù)同等責(zé)任。
近日，四川省綿陽市一個(gè)十字路口內(nèi)，一轎車在路口右轉(zhuǎn)時(shí)，使得同樣右轉(zhuǎn)的電瓶車上老人摔倒在地，導(dǎo)致骨折。通過監(jiān)控錄像可以看出，雙方尚保持一段距離，并沒有發(fā)生碰撞。最終交警表示，車輛在轉(zhuǎn)彎時(shí)沒有留出足夠安全距離，電瓶車避讓不當(dāng)，雙方負(fù)同等責(zé)任。而機(jī)動(dòng)車司機(jī)則認(rèn)為事故原因是轉(zhuǎn)彎處道路不平，且電瓶車載人重心不穩(wěn)。關(guān)于此案的責(zé)任鑒定，您怎么看？
1.關(guān)于此案的鑒定，您怎么看？
交警的判罰沒有問題。電瓶車的摔倒直接誘因就是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)且沒有與非機(jī)動(dòng)車保持足夠的安全距離造成的，所以機(jī)動(dòng)車駕駛員理應(yīng)承擔(dān)一半責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車無責(zé)。兩者根本沒有發(fā)生碰撞，憑什么要算機(jī)動(dòng)車的責(zé)任？
路政方面需要承擔(dān)責(zé)任，大雨及路面不平間接導(dǎo)致了此次事故。
交警的判罰沒有問題。電瓶車的摔倒直接誘因就是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)且沒有與非機(jī)動(dòng)車保持足夠的安全距離造成的，所以機(jī)動(dòng)車駕駛員理應(yīng)承擔(dān)一半責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車無責(zé)。兩者根本沒有發(fā)生碰撞，憑什么要算機(jī)動(dòng)車的責(zé)任？
路政方面需要承擔(dān)責(zé)任，大雨及路面不平間接導(dǎo)致了此次事故。
文章標(biāo)簽：
時(shí)事熱點(diǎn)
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評(píng)理由：
差評(píng)理由：