[汽車之家 安全技術(shù)] 關(guān)注汽車之家的朋友可能會知道,編輯部有一臺林肯MKX長測車;而更熟悉我們的朋友也許還知道,那臺長測車一直由我來使用。然而,這些都不是我們測試它的原因。之所以在AEB測試的第二期讓林肯MKX登場,首先是因為林肯品牌最近在國內(nèi)市場動作不斷,銷量和知名度也隨之越來越高;其次,作為一款原裝進口的豪華車,MKX與我們開篇測試的車型特斯拉MODEL S(回顧上期內(nèi)容,請點擊這里)一樣,都來自大洋彼岸的美國。而不同的是,特斯拉是一家在技術(shù)應(yīng)用上相對激進的高科技公司,而林肯乃至它背后的福特都是歷史悠久的傳統(tǒng)美國車企,對于AEB這類相對還算比較新鮮的高科技系統(tǒng),他們是怎么做的?
林肯MKX的AEB系統(tǒng)帶有行人偵測功能,主要通過車輛格柵內(nèi)部的ACC雷達和風(fēng)擋玻璃后面的單目攝像頭對前方的車輛和行人進行探測。該系統(tǒng)在時速5mph(約合8km/h)以上就會激活,因此在實際使用中比較實用。
- 防追尾制動測試
為了測試出AEB系統(tǒng)的最高性能,我們所有的測試均在靈敏度最高的設(shè)定下進行。應(yīng)該說,從硬件的角度來看,林肯采用了目前最常見的單目攝像頭+毫米波雷達的傳感系統(tǒng)組合,這也與特斯拉基本一致,而具體的表現(xiàn)則體現(xiàn)出不同品牌在主動安全方面的差異化理解。
結(jié)果分析:
在10-40km/h的時速下,MKX表現(xiàn)比較優(yōu)秀,AEB系統(tǒng)不僅發(fā)出了警報,當(dāng)系統(tǒng)探測到車輛即將發(fā)生碰撞時及時采取了有效的剎車動作,完全避免了碰撞的發(fā)生;
在45-50km/h的時速下,MKX的系統(tǒng)可以及時發(fā)出警報并采取制動措施,采取的制動力并不能完全避免碰撞的發(fā)生,但可以大大降低碰撞時的車速,車輛最終和模型僅發(fā)生了輕微碰撞。
測試視頻:
綜合來看,林肯MKX在防追尾制動測試的過程中可以用穩(wěn)定來形容。在規(guī)定的10km/h-50km/h速度區(qū)間內(nèi),系統(tǒng)對于障礙物的識別率幾乎達到了100%。而在速度最高的45km/h和50km/h兩組測試中,雖然并不能將追尾事故完全避免,但已經(jīng)大大減輕了碰撞帶來的傷害,效果明顯。這樣的表現(xiàn)并沒有輸給特斯拉MODEL S,甚至在最低速(10km/h)的情況下還要更優(yōu)秀一些。
值得一提的是,從視頻中可以看到,MKX的AEB系統(tǒng)在進行制動時并非采用“一腳踩死”的做法,而是用兩次剎車動作將車停穩(wěn)。對于車內(nèi)乘客來說,這樣的設(shè)定舒適性相對更好一些,可以看出林肯在這方面的考量更加細(xì)致。
- 行人探測測試
場景1:靜止行人探測測試
靜止行人探測測試對于擁有攝像頭的系統(tǒng)來說是一個比較基礎(chǔ)的測試,但是對于日常的行車來說,又是非常必要和實用的功能。我們對MKX的系統(tǒng)非常有信心,而它實際的表現(xiàn)如何呢?
結(jié)果分析:
對于MKX來說,這并不是一個難度很大的測試。在全部的5次測試中,MKX都順利地識別出前方的行人,制動穩(wěn)定及時,成功通過測試。
測試視頻:
場景2:模擬行人橫穿馬路測試
移動行人對于此前參加測試的特斯拉MODEL S來說,難度較大,以至于沒有成功通過測試。同樣來自美國、采用相同類型的傳感系統(tǒng)、代表著老牌傳統(tǒng)汽車企業(yè)的林肯MKX的表現(xiàn)會有不同嗎?
結(jié)果分析:
應(yīng)該說,MKX的系統(tǒng)較早地探測到了移動的行人并發(fā)出聲光警報。然而在對行人距離的判斷方面還是有所欠缺,或者應(yīng)該說說不太果斷。雖然實施了制動,但時機比較晚,5次測試中都沒有完全避免碰撞。最終,MKX沒有通過場景2的測試,沒能進行模擬“鬼探頭”的附加測試。
測試視頻:
全文總結(jié):
從結(jié)果上來看,盡管出自一家老牌傳統(tǒng)車企,但林肯MKX在主動緊急制動系統(tǒng)方面并不輸給特斯拉MODEL S,甚至在一些方面表現(xiàn)的更加出色。在防追尾測試中,即使在10km/h的低速情況下,MKX也可以成功避免與前車發(fā)生碰撞。而在難度較大的模擬行人橫穿馬路場景中,雖然最終沒能順利避免碰撞,但MKX的聲光警報相比MODEL S更早也更及時,對駕駛員的提示作用顯然更加有效。(文/圖/視頻 汽車之家 張戈 圖片/攝像 汽車之家科技 用車)
好評理由:
差評理由: