[汽車之家 新能源]  日前，有外媒報(bào)道，特斯拉向小鵬汽車提出公布自動駕駛源代碼的訴求，目的是為了證明其前員工（現(xiàn)就職于小鵬汽車）竊取了該公司的自動駕駛源代碼。針對此事，小鵬汽車發(fā)布了一份官方聲明，表示拒絕提供源代碼，并認(rèn)為特斯拉“顯示出了對一個年輕競爭對手明顯的霸凌行為”。

　　該份聲明的內(nèi)容如下：

　　 嚴(yán)正聲明

　　近日，因2019年3月針對其前員工、視覺科學(xué)家、現(xiàn)小鵬汽車員工曹光植發(fā)起民事訴訟后，特斯拉向小鵬汽車提出例如提供至今所有自動駕駛源代碼等諸多不合理訴求。過去一年里，小鵬汽車不隱瞞任何東西，一直努力協(xié)助該案調(diào)查。但至今沒有任何證據(jù)顯示，小鵬汽車有濫用商業(yè)機(jī)密或其他不當(dāng)行為。因此，小鵬汽車對其要求予以駁回，并發(fā)表嚴(yán)正聲明如下：

　　1、小鵬汽車并非該案的當(dāng)事人。一年多來，小鵬汽車不僅向該案提供大量協(xié)助，更主動提供了曹光植工作電腦的電子備份。小鵬汽車更允許特斯拉在法院保護(hù)令下，接觸截至2019年3月21日（即曹光植被特斯拉起訴之日）公司的源代碼存儲庫以進(jìn)行取證。

　　2、小鵬汽車在獲悉本案起訴當(dāng)日，即聘請專業(yè)第三方進(jìn)行法律取證調(diào)查。其法證調(diào)查、分析沒有跡象表明任何特斯拉的源代碼、商業(yè)機(jī)密或受保護(hù)的機(jī)密信息被傳輸?shù)焦�司及其系統(tǒng)。特斯拉對曹光稙所指控的行為是否違背美國法律，將由此案法官和陪審團(tuán)判斷。

　　3、小鵬汽車從來都尊重和注重保護(hù)自身及他人的知識產(chǎn)權(quán)成果。作為中國第一梯隊(duì)的新造車企業(yè)，小鵬汽車在自動駕駛進(jìn)行獨(dú)立全閉環(huán)自主研發(fā)，其成果已經(jīng)在小鵬G3和P7上得到體現(xiàn)，且形成了一套完整的、具有差異化的自動駕駛技術(shù)體系。

　　基于以上，小鵬汽車堅(jiān)決依法抗辯，對特斯拉提出的諸多無理要求例如要求小鵬汽車提供全部源代碼等表示嚴(yán)詞拒絕。

　　自訴訟至今為期一年的時間里，特斯拉所極力表現(xiàn)出來的一切嘗試，都顯示出對一個年輕競爭對手明顯的霸凌行為，而不是就事論事地試圖解決針對曹博士的法律案件，令人遺憾。

　　我們堅(jiān)信，無端指責(zé)不會放慢小汽車自主研發(fā)的腳步，小鵬汽車將持續(xù)在多領(lǐng)域?qū)�業(yè)技術(shù)人才的融合下，積極推動智能汽氣車的普及與進(jìn)化。

小鵬汽車

2020年4月25日

　　一年以前，特斯拉曾經(jīng)指控其前任首席計(jì)算機(jī)視覺科學(xué)家曹光植（現(xiàn)小鵬汽車員工）竊取了該公司的自動駕駛機(jī)密資料，并跳槽到了小鵬汽車。按照小鵬汽車的說法，在過去小鵬汽車已經(jīng)協(xié)助特斯拉提供相關(guān)證據(jù)，但至今并未找到證明曹光植竊取機(jī)密的證據(jù)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，除了要求小鵬汽車提供源代碼以外，特斯拉還要求一名跳槽到小鵬汽車的前蘋果員工提供信息。這名員工曾在2018年因試圖通過竊取商業(yè)機(jī)密獲取小鵬汽車的工作崗位而受到刑事指控，他和曹光植都是用了“難以追蹤”的方法——Airdrop（蘋果的無線傳送技術(shù)）來獲取前雇主的商業(yè)機(jī)密。特斯拉表示“兩起案件之間有很大相似性，難以將這些相似性視為純粹的巧合�！笨梢钥闯�，目前特斯拉依然在積極的尋找前員工竊密的新證據(jù)，并已經(jīng)開始將矛頭指向小鵬汽車，關(guān)于該事件的最新進(jìn)展，汽車之家將持續(xù)關(guān)注。（消息來源：bloomberg；文/汽車之家 胡永彬）

查看同類文章：

電動車車聞

企業(yè)動向

更多精彩內(nèi)容：

技術(shù)發(fā)布

汽車之家賽車隊(duì)

汽車之家新能源-前沿精準(zhǔn) 全面深度