您怎么看？ 經(jīng)銷商欺詐判“退一賠三”
[汽車之家 新聞] 今年3月，浙江的黃女士以104.8萬元購得了一輛路虎攬勝車型，隨后在6月的首次保養(yǎng)中發(fā)現(xiàn)車輛在自己購買前曾進(jìn)行過更換過排檔桿、變速箱模塊和排檔桿周邊線束的維修項(xiàng)目，在投訴并協(xié)商無果的情況下，黃女士以“消費(fèi)欺詐”為由將該經(jīng)銷商訴諸法院。經(jīng)法院審理最終判決，撤銷原、被告雙方的汽車買賣合同，原告退還車輛，被告退還原告扣除車輛折舊費(fèi)之后的購車款，并賠償原告購車款利息損失，且被告賠償原告3倍購車款共計(jì)314.4萬元。事情并非就此結(jié)束，該經(jīng)銷商則堅(jiān)持黃女士的車輛維修屬于正常的PDI（售前檢測），并且不會(huì)影響駕駛安全，或?qū)⒁源藶橛蛇M(jìn)行上訴。對(duì)于此事件，您又有著怎樣的看法呢？
『圖片來自網(wǎng)絡(luò)』
1.對(duì)于《合同法》中規(guī)定，欺詐行為應(yīng)向消費(fèi)者“退一賠三”的法條，您是否了解？
了解
不了解
了解
不了解
2.經(jīng)銷商所稱，本事件中的維修是正常的PDI行為，您是否認(rèn)同？
認(rèn)同
不認(rèn)同
認(rèn)同
不認(rèn)同
3.您認(rèn)為本次事件中，經(jīng)銷商是否欺詐了消費(fèi)者？
是
否
是
否
查看結(jié)果
更多閱讀：
關(guān)懷/歧視？ 對(duì)于女性專用車位您怎么看
//m.bjhplwc.com/news/201508/877672.html
文章標(biāo)簽：
車聞?shì)W事
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評(píng)理由：
差評(píng)理由：