[汽車(chē)之家 新聞] 最近一段時(shí)間來(lái),捷豹路虎、奧迪、奔馳、克萊斯勒、寶馬等廠商紛紛出臺(tái)調(diào)價(jià)政策,對(duì)旗下整車(chē)售價(jià)或者零部件售價(jià)進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整。極具巧合性的是,這幾家車(chē)企針對(duì)此番行為都給出了相同的解釋:配合發(fā)改委正進(jìn)行的反壟斷調(diào)查。一時(shí)間,汽車(chē)行業(yè)反壟斷調(diào)查成為行業(yè)里最受關(guān)注的話題。而這些企業(yè)到底如何進(jìn)行壟斷,壟斷對(duì)我們消費(fèi)者造成了什么損害,整改之后對(duì)消費(fèi)者買(mǎi)車(chē)、用車(chē)有什么影響,以后買(mǎi)車(chē)會(huì)不會(huì)便宜些等等。我想這些都是作為一個(gè)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)迫切想弄明白的事情,那么我們今天就聊聊這些事。
什么是壟斷?反壟斷又是什么?
對(duì)于壟斷的定義,用《反壟斷法》的表述共有三點(diǎn):經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議,經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位,具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的幾個(gè)經(jīng)營(yíng)者之間的合并行為。
反壟斷是國(guó)家在一個(gè)公司營(yíng)銷(xiāo)出現(xiàn)壟斷或者壟斷趨勢(shì)時(shí),對(duì)其采取的干預(yù)手段。我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定,對(duì)于涉嫌壟斷的經(jīng)營(yíng)者,反壟斷機(jī)構(gòu)可以根據(jù)其具體的違法行為采用不同的處罰措施,最高可給予經(jīng)營(yíng)者上一年度消費(fèi)額10%的罰款。(點(diǎn)擊這里了解《反壟斷法》具體信息)
這些廠商的壟斷行為對(duì)消費(fèi)者的影響有哪些?
2005年,我國(guó)開(kāi)始實(shí)施《汽車(chē)品牌銷(xiāo)售管理實(shí)施辦法》,部分廠商便利用“辦法”中給予其負(fù)責(zé)對(duì)下游經(jīng)銷(xiāo)商網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行規(guī)劃的權(quán)利變相對(duì)下游經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行約束甚至是控制,進(jìn)而完全掌握了該品牌車(chē)型的整個(gè)銷(xiāo)售、售后的渠道。在巨大利潤(rùn)的驅(qū)使下,部分廠家對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益進(jìn)行了侵犯。
路虎攬勝5.0L加長(zhǎng)版最低配車(chē)型中美價(jià)格差異(僅供參考) | |
類型 | 價(jià)格及計(jì)算方式 |
美國(guó)售價(jià) | 65.43萬(wàn)(按照美國(guó)路虎攬勝加長(zhǎng)版最低配車(chē)型價(jià)格106225美元) |
進(jìn)口完稅價(jià)格 | 159.48萬(wàn)[因?yàn)樵撥?chē)在美國(guó)售價(jià)相對(duì)更低,也更有可能接近出廠價(jià)格,故以美國(guó)售價(jià)為基本價(jià)計(jì)算:65.43×(1+1.4375)]點(diǎn)擊查看進(jìn)口車(chē)稅率計(jì)算方法 |
中國(guó)售價(jià)(調(diào)價(jià)前) | 指導(dǎo)價(jià)288.8萬(wàn) |
完稅與最低售價(jià)差 | 129.32萬(wàn)元 |
『該表中的車(chē)為路虎攬勝5.0L加長(zhǎng)版最低配車(chē)型,由于中美兩國(guó)該車(chē)的配置會(huì)有些許差異,所以該表僅供參考』
對(duì)于進(jìn)口豪華車(chē),由于總經(jīng)銷(xiāo)商壟斷了車(chē)輛的唯一正規(guī)進(jìn)口渠道,所以總經(jīng)銷(xiāo)商在價(jià)格限定上具有絕對(duì)的控制能力。我們可以做這樣一筆計(jì)算,一輛路虎攬勝5.0L加長(zhǎng)版最低配車(chē)型在美國(guó)售價(jià)合人民幣65.43萬(wàn)元,忽略倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)以及運(yùn)費(fèi)之后,這款車(chē)進(jìn)口到中國(guó)的完稅價(jià)格為159.48萬(wàn),而捷豹路虎官方此前給出的指導(dǎo)價(jià)格為288.8萬(wàn)元,比完稅價(jià)格高出129.32萬(wàn)元(需要注意的是:車(chē)輛出廠價(jià)格可能比美國(guó)售價(jià)更低,所以上交的稅費(fèi)也更低,僅供參考),其利潤(rùn)可想而知?偨(jīng)銷(xiāo)商具有任意提高價(jià)格的權(quán)力,這極大傷害了消費(fèi)者的利益。
對(duì)于某些汽車(chē)廠商,由于零部件的流通渠道被其長(zhǎng)期壟斷,消費(fèi)者為了獲得高質(zhì)量的零部件只能在該品牌的4S店購(gòu)買(mǎi),這也讓這些廠商在零部件價(jià)格的制定上可以隨心所欲。在今年早些時(shí)候,18輛常見(jiàn)車(chē)型的整車(chē)零整比(市場(chǎng)上該商品全部零配件的價(jià)格之和與完整商品銷(xiāo)售價(jià)格的比值)被曝光,奔馳某車(chē)型的零整比高達(dá)1273%,這個(gè)數(shù)字表示如果更換這款車(chē)的全部配件所花的費(fèi)用可以購(gòu)買(mǎi)12輛整車(chē)。國(guó)際通行的整車(chē)零整比標(biāo)準(zhǔn)為300%左右,那么我們可以發(fā)現(xiàn)這18種常見(jiàn)車(chē)型中無(wú)論是自主還是合資、進(jìn)口車(chē)型,都存在零整比過(guò)高的現(xiàn)象。在此,高昂的零配件費(fèi)用以及廠商巨大的利潤(rùn)我們可見(jiàn)一斑。
另外,汽車(chē)廠商與4S店還存在限定區(qū)域最低售價(jià)和限定區(qū)域銷(xiāo)售的行為。在一定程度上阻礙的市場(chǎng)對(duì)汽車(chē)價(jià)格的調(diào)控行為,也侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)利。
國(guó)家為什么要開(kāi)展這次反壟斷調(diào)查?
價(jià)格畸高背后,是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的肆意侵害,但是壟斷的危害不止于此。部分車(chē)企的壟斷行為,可以使其獲得巨大的利益,造成資源分配的不公,會(huì)阻礙我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)高速健康發(fā)展。發(fā)改委秘書(shū)長(zhǎng)李樸民在接受對(duì)話時(shí)說(shuō)到,發(fā)改委對(duì)嚴(yán)重違反《反壟斷法》的一些汽車(chē)整車(chē)、零配件生產(chǎn)企業(yè)和經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行了調(diào)查,并將根據(jù)違法的情況依法作出處理,目的就是維護(hù)汽車(chē)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
相關(guān)部門(mén)對(duì)汽車(chē)廠商都做了什么?將來(lái)可能會(huì)做什么?
從目前來(lái)看,發(fā)改委針對(duì)豪華品牌和銷(xiāo)售高價(jià)進(jìn)口車(chē)企業(yè)的反壟斷調(diào)查已接近尾聲,捷豹路虎、奧迪、奔馳、寶馬等廠商都被約談。在約談過(guò)程中,發(fā)改委還可能對(duì)這些廠家提出了相應(yīng)的整改要求。(關(guān)于反壟斷調(diào)查的最新進(jìn)展,請(qǐng)點(diǎn)擊這里)
對(duì)于接下來(lái)的行動(dòng),發(fā)改委已明確表示將對(duì)涉案廠商進(jìn)行處罰。而怎樣處罰,我們可以參考近年來(lái)發(fā)改委針對(duì)奶粉、液晶面板等行業(yè)存在的壟斷現(xiàn)象做出的處罰行為。在這些違法企業(yè)的處罰中,不乏爆出天價(jià)的罰單,奶粉案罰款達(dá)到了6.7億元。而汽車(chē)產(chǎn)業(yè)作為高價(jià)消費(fèi)產(chǎn)業(yè),要是真的懲罰起來(lái),必定更加慘烈。若是按照銷(xiāo)售額的10%進(jìn)行懲處的話,沒(méi)有幾個(gè)企業(yè)能夠隨隨便便交得起罰單。
當(dāng)然,我們還要注意的是,國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)企業(yè)壟斷行為采取的處罰措施是有“差異化”和“地域化”的特點(diǎn)。所謂處罰的差異化,比如在奶粉案中,積極響應(yīng)、做出整改的企業(yè)被處于上一年度銷(xiāo)售額3%以下的罰款,甚至免去罰款。而不積極響應(yīng)的企業(yè)則被處以上一年度銷(xiāo)售額6%的罰款。因此我們對(duì)近期捷豹路虎、奧迪、奔馳、克萊斯勒、寶馬(點(diǎn)擊車(chē)企名稱閱讀相關(guān)降價(jià)新聞)等廠商主動(dòng)降價(jià)的行為便有一個(gè)合理的理解:爭(zhēng)取寬大處理。
對(duì)于處罰的地域化,我們從發(fā)改委最新的消息可以發(fā)現(xiàn),未來(lái)其對(duì)奔馳、克萊斯勒的懲罰很有可能會(huì)限制在湖北等被揭露的“案發(fā)地區(qū)”,也就是說(shuō)罰款的金額是按照相關(guān)地區(qū)分公司的銷(xiāo)售額來(lái)計(jì)算的,而非全國(guó)總公司的銷(xiāo)售額,如此一來(lái),所謂的天價(jià)罰單便很可能不復(fù)存在。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: